Cada vez más mujeres que no están embarazadas piden pastillas abortivas por si acaso.

Cada vez más mujeres que no están embarazadas piden pastillas abortivas por si acaso.
Cada vez más mujeres que no están embarazadas piden pastillas abortivas por si acaso.

Esta práctica, conocida como parto anticipado, es relativamente nueva y ha aumentado significativamente desde la decisión de la Corte Suprema de 2022 de revocar el derecho del país al aborto.

En el estudio, publicado en la revista JAMA Internal Medicine, los investigadores evaluaron datos de Aid Access, una organización de telesalud que durante mucho tiempo ha proporcionado píldoras abortivas a mujeres durante las primeras 13 semanas de embarazo y ha comenzado a ofrecer este medicamento a mujeres en los Estados Unidos. No estoy embarazada en septiembre de 2021.

Antes de mayo de 2022, cuando se hizo público un proyecto de decisión de la Corte Suprema, Aid Access había recibido aproximadamente 6.000 solicitudes de pago anticipado, un promedio de 25 por día. Desde entonces, ha recibido más de 42.000 solicitudes, un promedio de 118 por día, dijo la Dra. Abigail Aiken, profesora asociada de la Universidad de Texas en Austin y coautora del estudio.

Los mayores aumentos de la demanda se produjeron tras acontecimientos que plantearon dudas sobre la disponibilidad futura del aborto. Las demandas alcanzaron su punto máximo en las semanas transcurridas entre la filtración y la decisión de la Corte Suprema en junio de 2022, y en abril de 2023, después de una serie de fallos judiciales en una demanda presentada por opositores al aborto que buscaban reducir la mifepristona, una píldora abortiva clave, un caso actualmente ante el Corte Suprema. .

Las tasas de solicitudes fueron más altas en los estados donde se practicaba el aborto, incluso más altas que en los estados que ya lo prohibían. Cuando se les preguntó por qué pedían las pastillas, la mayoría de las mujeres respondieron «para garantizar su salud y sus elecciones personales» y «para prepararse para posibles restricciones al aborto», según el estudio.

«La gente estaba visiblemente prestando atención y viendo la amenaza de que el acceso al aborto desapareciera o se redujera donde estaban y pensaban: ‘Necesito prepararme para eso'», dijo el Dr. Aiken.

Los datos de septiembre de 2021 a abril de 2023 mostraron 48,404 solicitudes de beneficios anticipados y 147,112 solicitudes de mujeres que buscaban interrumpir un embarazo existente. (Las mujeres de ambas categorías completaron visitas de telesalud y Aid Access evaluó su información médica antes de recetar píldoras).

Los solicitantes anticipados de beneficios tenían más probabilidades que las que ya estaban embarazadas de tener 30 años o más, ser blancos y no tener hijos, y de vivir en vecindarios urbanos donde las tasas de pobreza eran más bajas que el promedio nacional. Esto podría deberse en parte al hecho de que Aid Access ofrece servicios gratuitos o con descuento a pacientes embarazadas que necesitan asistencia financiera, mientras que los solicitantes de beneficios anticipados tuvieron que pagar el costo total de $110, dijo el Dr. Aiken.

Y debido a que pocas organizaciones ofrecen beneficios por adelantado, las mujeres de comunidades marginadas o de bajos ingresos pueden ser menos conscientes “de que esto es algo que se puede hacer”, dijo.

El aborto con medicamentos generalmente implica dos píldoras: mifepristona, que tiene una vida útil de tres a cinco años, seguida uno o dos días después por misoprostol, que tiene una vida útil de 18 a 24 meses.

El Dr. Aiken dijo que un subconjunto de solicitantes tempranos de beneficios (937 mujeres, dos tercios de ellas en estados que prohíben o restringen el aborto) respondieron a preguntas de seguimiento. La mayoría todavía tenía las pastillas, pero 58 las habían tomado y 55 se las habían dado a otra persona.

Alrededor del 60 por ciento tomó las píldoras antes de las siete semanas de embarazo, al inicio del período recomendado. Una gran mayoría dijo que tenía suficiente información, incluso sobre sangrado y calambres esperados. Las 58 personas dijeron que las pastillas eran efectivas. Cinco de ellos acudieron posteriormente a proveedores de atención sanitaria, pero ninguno fue al hospital ni tuvo complicaciones graves.

Los expertos legales dicen que los beneficios anticipados pueden ser legales en algunos estados que prohíben el aborto. “Muchas leyes estatales sobre aborto exigen que el proveedor sepa que una persona está embarazada”, dijeron tres profesores de derecho, David S. Cohen, Greer Donley y Rachel Rebouché. a escrito en un próximo artículo en Stanford Law Review. Sin embargo, agregaron, en algunos estados, los proveedores de servicios de aborto podrían ser legalmente vulnerables porque saben que «las píldoras se recetan para interrumpir un embarazo futuro».

Quienes se oponen al aborto se oponen al beneficio temprano y afirman que los medicamentos abortivos son peligrosos. Los defensores del derecho al aborto dicen que prescribirlo para necesidades futuras, como antibióticos para la diarrea del viajero, aumenta el acceso y enfatiza que las píldoras son seguras, como lo demuestran muchos estudios.