Harvard exoneró a su director de «mala conducta en investigación» tras acusaciones de plagio

La batalla por el destino de la presidenta de Harvard, Claudine Gay, dio un giro inesperado esta semana después de que surgieran acusaciones de plagio en su trabajo académico y preguntas sobre cómo la universidad las había manejado.

El martes, la Corporación Harvard, el organismo rector de la universidad, anunció que el Dr. Gay continuaría trabajando a pesar de sus declaraciones sobre el antisemitismo en el campus durante una audiencia en el Congreso. Pero la Corporación también reveló que había llevado a cabo una revisión de su trabajo publicado después de recibir acusaciones en octubre sobre tres de sus artículos.

La corporación dijo que si bien la revisión encontró que no había violado los estándares de la universidad por «mala conducta en la investigación», encontró «algunas referencias inadecuadas». El Dr. Gay solicitaría «cuatro correcciones a dos artículos para agregar citas y comillas omitidas en las publicaciones originales», según el comunicado.

Las acusaciones se publicaron ampliamente por primera vez el domingo Boletin informativo el activista educativo conservador Christopher Rufo. El lunes, el medio de comunicación conservador The Washington Free Beacon publicó su propio investigaciónque identificó lo que dijo eran problemas en cuatro artículos publicados entre 1993 y 2017. El artículo decía que los artículos habían sido parafraseados o citados por casi 20 autores sin la atribución adecuada.

El martes por la noche, había una creciente preocupación por el trabajo del Dr. Gay y las acciones de Harvard después del New York Post. reportado que se había acercado a Harvard en octubre por acusaciones similares.

El Post dijo que se había puesto en contacto con Harvard el 24 de octubre para comentar sobre más de dos docenas de pasajes donde las palabras del Dr. Gay parecían ser muy paralelas a palabras, frases u oraciones en trabajos publicados por otros investigadores.

Unos días después, The Post informó que recibió una respuesta de 15 páginas de un abogado que se identificó como el abogado de difamación de Harvard y el Dr. Gay.

El portavoz de la universidad, Jonathan Swain, dijo el martes por la noche que la Corporación Harvard mantuvo su declaración de ese mismo día. Él rechazó a hacer más comentarios. Posti no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

El Dr. Gay ha defendido vigorosamente su trabajo. «Respaldo la integridad de mi beca», dijo en un comunicado el lunes. «A lo largo de mi carrera, he trabajado para garantizar que mi beca cumpla con los más altos estándares académicos».

Acusaciones puede profundizar la agitación que rodea al Dr. Gay, quien asumió como presidente en septiembre. Después del ataque liderado por Hamás contra Israel el 7 de octubre, algunos estudiantes, profesores, exalumnos y donantes de universidades lo criticaron duramente por lo que vieron como una serie de respuestas tibias a los acontecimientos en Israel y Gaza y un creciente antisemitismo en el campus.

Pareció alcanzar un clímax la semana pasada cuando la representante Elise Stefanik, republicana de Nueva York, desafió duramente al Dr. Gay y a otros dos presidentes universitarios por lo que ella caracterizó como tolerancia hacia los llamamientos al genocidio judío.

El martes, Stefanik criticó la decisión de Harvard de respaldar al Dr. Gay. «La única actualización del código de conducta es permitir que un plagiador llegue a ser presidente de Harvard», dijo en una conferencia de prensa.

El Dr. Gay, el primer presidente negro de Harvard, ha sido profesor de administración y estudios africanos y afroamericanos en la universidad desde 2006. Su beca Ha estudiado temas como cómo la elección de funcionarios minoritarios afecta las percepciones de los ciudadanos sobre el gobierno y cómo los programas de movilidad habitacional afectan la participación política de los pobres.

En Harvard, donde recibió su doctorado en 1998, ha sido a la vez un rompedor de barreras y un experto experto, ascendiendo constantemente en los rangos administrativos desde que se unió a la facultad.

La declaración de la Corporación Harvard sobre el Dr. Gay no utiliza la palabra «plagio». Pero algunos profesores de Harvard dijeron que estaban perturbados por los puntos resaltados en las noticias y dijeron que los estudiantes que cometían violaciones similares a menudo eran disciplinados, a veces con dureza.

«Es preocupante ver que los estándares aplicados a los estudiantes universitarios parecen diferir de los estándares aplicados a los profesores», dijo Theda Skocpol, profesora de administración pública.

de harvard guía para estudiantes define «plagio» de manera amplia. «Si no cita sus fuentes, o si las cita de forma incompleta, está plagiando, lo cual se toma muy en serio en Harvard», dice. «El plagio se define como el acto de enviar intencionalmente o no un trabajo escrito por otra persona».

Pero no todos los casos potenciales de plagio son iguales, especialmente cuando no reflejan la intención de engañar, dijeron algunos investigadores.

La disertación del Dr. Gay de 1997, dijo The Free Beacon, «toma prestados» dos párrafos de un documento de una conferencia de 1996 de Bradley Palmquist, entonces profesor de ciencias políticas de Harvard, y el politólogo Stephen Voss de la Universidad de Kentucky. Programa de doctorado del Dr. Gay en Harvard.

En una entrevista, el Dr. Voss calificó el uso que hizo el Dr. Gay de su trabajo, que implicaba sólo cambiar unas pocas palabras, como «técnicamente plagio». Pero dijo que pensaba que era «bastante benigno», especialmente porque las canciones en cuestión incluían una descripción técnica.

“Si un estudiante me diera un trabajo que hiciera lo que él hizo, se lo devolvería”, dijo.

Katie Robertson contribuyó al reportaje.