El fallo de la Corte Suprema de Alabama de que los embriones congelados en tubos de ensayo deben considerarse niños ha conmocionado al mundo de la medicina reproductiva, poniendo en duda el cuidado de la fertilidad para los futuros padres en el estado y planteando cuestiones legales complejas con implicaciones que se extienden mucho más allá de Alabama. .
El martes, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo que el fallo causaría «exactamente el tipo de caos que esperábamos cuando la Corte Suprema anuló Roe v. Wade y allanó el camino para que los políticos dicten algunas de las decisiones más personales”. decisiones que las familias pueden tomar.
En declaraciones a los periodistas a bordo del Air Force One mientras el presidente Biden volaba a California, la Sra. Jean-Pierre reiteró el llamado de la administración Biden para que el Congreso codifique las protecciones de Roe v. Adéntrese en la ley federal.
«Como recordatorio, este es el mismo estado cuyo fiscal general ha amenazado con demandar a las personas que ayudan a las mujeres a viajar fuera del estado para buscar la atención que necesitan», dijo, refiriéndose a Alabama, que comenzó a imponer una prohibición total del aborto en junio. 2022.
EL los jueces tomaron la decisión del viernes en casos de apelación presentados por parejas cuyos embriones fueron destruidos en 2020, cuando un paciente de un hospital sacó embriones congelados de tanques de nitrógeno líquido en Mobile y los dejó caer al suelo.
Haciendo referencia al lenguaje antiaborto en la constitución estatal, la opinión mayoritaria de los jueces dijo que una ley de 1872 que permite a los padres demandar por la muerte por negligencia de un menor se aplica a los niños no nacidos, sin excepción para los «niños ectópicos».
“Incluso antes de nacer, todos los seres humanos tienen la imagen de Dios, y sus vidas no pueden ser destruidas sin borrar Su gloria”, escribió el presidente del Tribunal Supremo Tom Parker en una opinión concurrente, citando las Escrituras.
Los especialistas en infertilidad y los expertos legales dijeron que el fallo tiene efectos potencialmente profundos, lo que debería preocupar a todos los estadounidenses que puedan necesitar acceso a servicios reproductivos como la fertilización in vitro.
Una de cada seis familias lucha contra la infertilidad, según Barbara Collura, presidenta y directora ejecutiva de Resolve, que representa los intereses de los pacientes con infertilidad.
«Se ha cambiado el estado de un grupo microscópico de células para convertirlo ahora en una persona o un niño», dijo Collura. “No dijeron que la fertilización in vitro fuera ilegal o que los embriones no se pudieran congelar. Es incluso peor: no hay una hoja de ruta”.
Se ha convertido en un protocolo médico estándar durante la fertilización in vitro extraer tantos óvulos como sea posible de una mujer y luego fertilizarlos para crear embriones antes de congelarlos. Por lo general, solo se transfiere un embrión al útero a la vez para maximizar las posibilidades de una implantación exitosa y un embarazo a término.
“¿Pero qué pasa si no podemos congelarlos? » preguntó la señora Collura. “¿Vamos a responsabilizar penalmente a la gente porque no se puede congelar a una ‘persona’? Esto abre muchas preguntas.
Los científicos en medicina reproductiva también criticaron la medida, diciendo que era una “decisión médica y científicamente infundada”.
«El tribunal dictaminó que un óvulo fertilizado congelado en el congelador de una clínica de fertilidad debe ser tratado como el equivalente legal de un niño o feto existente gestando en el útero», dijo la Dra. Paula Amato, presidenta de la Sociedad Estadounidense de Medicina Reproductiva.
«La ciencia y el sentido común nos dicen que ese no es el caso», dijo. Incluso en el mundo natural, añadió, a menudo se fertilizan varios óvulos antes de que uno se implante con éxito en el útero y resulte en un embarazo.
El Dr. Amato predijo que los médicos jóvenes dejarían de ir a Alabama para capacitarse o practicar la medicina como resultado del fallo, y que los médicos cerrarían clínicas de fertilidad en el estado si operarlas significaba correr el riesgo de ser procesados civil o penalmente. cargos.
«La atención moderna de fertilidad no será accesible para la población de Alabama», predijo el Dr. Amato.
Las parejas que se someten a tratamientos de infertilidad agotadores y costosos en Alabama dijeron que estaban abrumadas por preguntas e inquietudes, y algunas dijeron que temían que sus proveedores se vieran obligados a cerrar sus clínicas.
Megan Legerski, de 37 años, de Tuscaloosa, Alabama, que actualmente se encuentra en tratamiento de infertilidad, dijo que recientemente quedó embarazada después de que le implantaran un embrión creado mediante fertilización in vitro, pero que tuvo un aborto espontáneo después de ocho semanas.
Ella y su pareja tienen otros tres embriones congelados que pueden implantar, dijo.
“Para mí, los embriones son nuestra mejor oportunidad de tener hijos y tenemos muchas esperanzas”, dijo Legerski. “Pero para mí no es lo mismo tener tres embriones en el congelador que tener uno que se implanta y da lugar a un embarazo, y no es lo mismo que tener un hijo.
“Tenemos tres embriones. No tenemos tres hijos.
Katie Rogers contribuyó con informes desde Washington.
