El presidente de Harvard se disculpó después de testificar ante el Congreso sobre cómo respondió al antisemitismo en el campus, otra señal de que la controversia sobre sus comentarios y comentarios similares de los presidentes del MIT y la Universidad de Pensilvania no había desaparecido.
«Lo siento», dijo la presidenta de Harvard, Claudine Gay, en una entrevista que el periódico del campus, Harvard carmesí, publicado el viernes. «Las palabras importan.»
«Cuando las palabras amplifican la angustia y el dolor, no sé cómo se puede sentir algo más que remordimiento», dijo.
La entrevista se produjo mientras el Dr. Gay, Elizabeth Magill de Penn y Sally Kornbluth del MIT se enfrentaban a una audiencia sobre las secuelas de la tormenta, incluida una demanda de más de 70 miembros del Congreso, todos republicanos excepto tres demócratas. que se separen.
Su testimonio «demostró una total falta de claridad moral», dijeron los legisladores. Agregaron que el testimonio «destacó los problemáticos dobles estándares y la deshumanización de las comunidades judías» promovidas por los presidentes, y dijeron que los tres deberían dimitir.
Cuando se le preguntó durante la audiencia del martes si pedir el genocidio de los judíos era parte de la política contra el acoso y la intimidación de Harvard, el Dr. Gay respondió: «Podría serlo, dependiendo del contexto».
El Dr. Gay dijo en una entrevista que quedó «atrapado» por las preguntas de la representante Elise Stefanik, republicana de Nueva York, el martes y que «debería haber estado presente» durante el debate para «volver a mí». la verdad rectora, que es que los llamados a la violencia contra nuestra comunidad judía (las amenazas contra nuestros estudiantes judíos) no tienen lugar en Harvard y nunca quedarán sin respuesta”.
La Sra. Magill ha recibido las críticas más duras por su testimonio, y donantes y exalumnos influyentes han pedido su renuncia a Penn. Un contribuyente quería rescindir una donación de unos 100 millones de dólares. Los fideicomisarios de Penn, que se reunieron en una sesión de emergencia el jueves, tenían previsto reunirse nuevamente el domingo por la noche.
Pero el revuelo que rodea al Dr. Gay también ha provocado un debate sobre cómo las universidades abordan las cuestiones raciales.
Bill Ackman, el inversionista multimillonario y ex alumno de Harvard, enfatizó en las redes sociales esta semana que el nombramiento del Dr. Gay estaba relacionado con los objetivos de diversidad, equidad e inclusión de la universidad.
«Reducir el grupo de candidatos basándose en los criterios requeridos de raza, género y/u orientación sexual no es la forma correcta de identificar a los mejores líderes de nuestras universidades más prestigiosas», escribió Ackman en una publicación en X. «Y es Tampoco es bueno para aquellos a quienes se les ha concedido la presidencia y se enfrentan a un papel que probablemente no habrían obtenido sin la balanza».
Harvard dijo que no tenía comentarios sobre el mensaje de Ackman. Penny Pritzker, quien presidió el comité de búsqueda presidencial, dijo en su anuncio el año pasado sobre el ascenso del Dr. Gay a la presidencia. Más de 600 personas habían sido designadas para la dirección de Harvard. Cuando Pritzker abrió la búsqueda el año pasado, dicho que Harvard buscaba a alguien que tuviera, entre otras cualidades, «un compromiso de aceptar la diversidad como fuente de fortaleza».
Ibram X. Kendi, director del Centro de Estudios Antirracistas de la Universidad de Boston, argumentó el viernes en X que era «racista y sexista» suponer que los líderes blancos y masculinos superiores obtienen su estatus a través del mérito y los líderes negros y femeninos inferiores a causa de su estatus de identidad.»
El Dr. Kendi añadió: «Estas ideas aparecen en tiempos de crisis: se supone que el problema es una líder negra y una mujer». Él rechazó a hacer más comentarios.
El Dr. Gay no ha dado ninguna señal pública de que esté considerando renunciar, y no hay indicios de que enfrente una revuelta tan seria como la de Magill en Penn. Sin embargo, las consecuencias del testimonio del Dr. Gay han sido sorprendentes, incluida la renuncia el jueves del rabino David Wolpe del Comité Asesor sobre Antisemitismo, que Harvard estableció después del ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre.
El rabino Wolpe dijo en una entrevista el viernes que se había sentido incómodo al ser considerado «la voz de la comunidad judía» en el panel.
«Me quedé con un trabajo con mucha responsabilidad y sin autoridad», dijo, señalando que todavía puede ser una «fuerza para el bien» al reunirse con estudiantes como académico visitante en Harvard Divinity. Escuela.
En una serie de publicaciones sobre X en las que anunció su renuncia, el rabino Wolpe describió al Dr. Gay como una «persona amable y considerada», pero dijo que había llegado a la conclusión de que abordar los problemas de Harvard era «más que el trabajo de un comité o una una sola universidad.»
El rabino Wolpe añadió: «No cambia contratando o despidiendo a una sola persona o publicando en X o gritando a las personas que no publican de la manera que uno quiere, cuando quiere, como si publicar fuera el epítome de la moralidad. Ésa es la «La tarea de educar a una generación, y también es un desaprendizaje masivo».
El Dr. Gay dijo en un comunicado que el rabino había «profundizado mi comprensión y la de nuestra comunidad sobre la intolerable presencia del antisemitismo aquí en Harvard». Añadió que estaba «comprometido a garantizar que ningún miembro de nuestra comunidad judía enfrente este odio en ninguna forma».
Pero el rabino Wolpe dijo que se había causado un daño enorme a la credibilidad de algunas universidades, que se habían visto arrastradas al acalorado debate desde octubre. Dijo en una entrevista el viernes que los padres llamaron y dijeron que ya no soñaban con enviar a sus hijos a escuelas como Harvard y Penn.
«Cuando yo era niño, algo así era impensable», dijo el rabino Wolpe.
Estefanía Saúl y Karoun Demirjian contribuyó al reportaje.
