Estados Unidos defiende a Israel en audiencia sobre ocupación en tribunal de la ONU: actualizaciones en vivo

Un día después de vetar un alto el fuego inmediato en Gaza, Estados Unidos defendió el miércoles la ocupación israelí de Cisjordania y Jerusalén Oriental durante décadas, argumentando ante el tribunal más alto de la ONU que Israel enfrenta «necesidades de seguridad muy reales». «

La última defensa de Estados Unidos contra Israel a nivel mundial se produjo en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, donde Richard C. Visek, asesor jurídico del Departamento de Estado de Estados Unidos, instó a un panel de 15 jueces a no exigir la retirada inmediata de Israel. del territorio palestino ocupado.

Dijo que sólo el establecimiento de un Estado palestino independiente junto a Israel podría lograr una paz duradera, haciéndose eco de la posición de larga data de Estados Unidos, pero cuyas perspectivas parecen aún más difíciles en medio de la guerra en Gaza.

El tribunal escuchará seis días de argumentos sobre la legalidad de la ocupación israelí de territorios mayoritariamente palestinos, incluidos Cisjordania y Jerusalén Oriental, que ha sido objeto de años de debates y resoluciones en las Naciones Unidas. Las audiencias, en las que participaron más de 50 países, fueron convocadas mucho antes de que Israel entrara en guerra contra Hamas en Gaza, pero se han convertido en parte de un esfuerzo global concertado para detener el conflicto e investigar la legalidad de las políticas de Israel hacia los palestinos.

Israel ha dicho que no participará en las audiencias y envió una carta al tribunal el año pasado alegando que eran infundadas y no «reconocían el derecho y la obligación de Israel de proteger a sus ciudadanos» o su derecho a la seguridad.

Estados Unidos ha defendido firmemente a Israel durante la guerra, incluso el martes cuando vetó una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que pedía un alto el fuego inmediato y decía que perturbaría los esfuerzos para liberar a los rehenes de Gaza.

Visek pidió el miércoles al tribunal que se apegue al «marco establecido» para la paz que, según dijo, había sido aprobado por los organismos de la ONU -uno que requiere un «fin más amplio de la guerra» contra Israel- en lugar de atender los llamamientos de otros países. La «retirada unilateral e incondicional» de Israel de los territorios ocupados.

Ataques liderados por Hamás contra Israel el 7 Octubre fue un recordatorio de las amenazas que enfrenta el país y sus necesidades de seguridad, dijo Visek, «y continuarán».

«Desafortunadamente, muchos participantes han ignorado estas necesidades al discutir cómo el tribunal debería abordar las cuestiones que se le presentan», dijo, refiriéndose a las audiencias en otros países.

La comparecencia de Visek fue precedida directamente por la del embajador ruso en los Países Bajos, Vladimir Tarabrin.

Al tomar el micrófono, Tarabrin afirmó que Rusia valora sus «relaciones estables» con Israel y expresó sus condolencias el 7 de octubre. Pero en lo que pareció ser un golpe a Estados Unidos, dijo que Rusia «no puede aceptar la lógica» de quienes «intentan justificar la violencia indiscriminada contra civiles» en Gaza invocando el derecho de Israel a defenderse.

«La violencia sólo puede conducir a más violencia», afirmó.

Un vehículo quemado después de un ataque israelí nocturno contra la ciudad de Jenin en la Cisjordania ocupada por Israel el miércoles.Crédito…Zain Jaafar / Agencia France-Presse – Getty Images

El tribunal, que a menudo se ocupa de disputas entre naciones, se ha convertido recientemente en un lugar donde los países se oponen a Israel. El mes pasado, Sudáfrica afirmó ante un tribunal que Israel estaba cometiendo genocidio contra los palestinos en Gaza, acusación que Israel negó rotundamente. Los jueces no se han pronunciado sobre esa afirmación, pero emitieron una orden temporal para que Israel tome medidas para prevenir el genocidio en Gaza.

Sudáfrica condenó enérgicamente el martes las políticas de Israel hacia los palestinos, calificándolas de «una forma más extrema de apartheid», un sistema legal racial que privó a los sudafricanos negros durante décadas.

Israel ha rechazado durante mucho tiempo las acusaciones de operar un sistema de apartheid, calificándolas de insulto y señalando que ha enfrentado la condena de órganos y tribunales de la ONU.

Estados Unidos ha seguido siendo el defensor más fuerte de Israel a nivel internacional. Pero la administración Biden, bajo una presión cada vez mayor por parte de sectores del Partido Demócrata, también ha mostrado signos de impaciencia con la conducción de la guerra de Israel, el creciente número de víctimas en Gaza y la difícil situación de los palestinos bajo la ocupación israelí.

El presidente Biden dijo este mes que la respuesta militar de Israel en Gaza -que comenzó después de los ataques de Hamás del 7 de octubre- había sido «abrumadora» y que el sufrimiento civil masivo «tenía que cesar». Los comentarios se produjeron días después de que Biden impusiera amplias sanciones económicas contra cuatro israelíes por ataques violentos contra palestinos en Cisjordania.

Después de las audiencias que finalizan el lunes, el tribunal emitirá una opinión consultiva que se espera que demore varios meses. La declaración no es vinculante.

Cassandra Vinograd contribuyó al reportaje.