Un comité del Congreso controlado por los republicanos publicó el jueves un informe mordaz sobre los esfuerzos de Harvard para combatir el antisemitismo en el campus, acusándolo de suprimir las conclusiones de su grupo asesor sobre antisemitismo y de evitar implementar sus recomendaciones, incluso cuando los estudiantes judíos experimentaron una «marginación generalizada». » y acoso.
Harvard ha sido blanco de críticas particulares por parte del Comité de Educación y Fuerza Laboral de la Cámara de Representantes, que redactó el informe, que ha adoptado una postura antielitista contra varias de las principales universidades de Estados Unidos.
En un informe del personal de 42 páginas, el comité se centró en el grupo asesor sobre antisemitismo de ocho miembros de Harvard y en ejemplos de lo que dijo eran las deficiencias de la universidad en la lucha contra el antisemitismo en el campus. El grupo fue creado después del ataque del 7 de octubre a Israel liderado por Hamas en medio de un aumento de incidentes antisemitas en el campus.
«Los dirigentes de Harvard apoyaron al Grupo Asesor sobre Antisemitismo de la universidad en la moción», dijo Virginia Foxx, republicana de Carolina del Norte y presidenta del comité de la Cámara de Representantes, en una declaración que acompaña al informe. «La AAG no sólo descubrió que el antisemitismo era un problema importante en el campus, sino que ofreció una serie de recomendaciones para combatir el problema, ninguna de las cuales se implementó con verdadero vigor».
En respuesta, Harvard dijo que el grupo asesor había ayudado a sentar las bases de sus esfuerzos en curso para combatir el antisemitismo en el campus. Desde entonces, el grupo ha sido disuelto y reemplazado por dos grupos de trabajo, uno que lucha contra el antisemitismo y el otro contra los musulmanes y los árabes.
El portavoz de Harvard, Jason Newton, dijo que la universidad estaba cooperando con el comité y había proporcionado 30.000 páginas de información.
«Es decepcionante ver extractos selectivos de documentos internos compartidos de buena fe publicados de esta manera, proporcionando una imagen incompleta e inexacta de los esfuerzos generales de Harvard para combatir el antisemitismo el otoño pasado y más allá», dijo Newton.
El informe del jueves fue el primero que surgió del reciente interrogatorio de un comité de la Cámara de Representantes a presidentes de universidades durante audiencias en el Congreso sobre el antisemitismo en los campus, y el comité dijo que vendrán más. Claudine Gay, presidenta de Harvard en ese momento, estuvo entre las primeras en testificar en diciembre, y sus respuestas legales ayudaron a su renuncia un mes después.
Según el informe, las recomendaciones del grupo incluían responsabilizar a las organizaciones estudiantiles por las regulaciones universitarias, tomar medidas enérgicas contra el discurso antisemita, revisar académicamente rigurosamente las clases y programas que contienen contenido antisemita e investigar la posible influencia de Irán, Qatar y los iraníes. «dinero oscuro». colaboradores de conocidos grupos terroristas.
El comité también dijo que varias oficinas de Harvard diseñadas para combatir la discriminación, incluida la Oficina de Equidad, Diversidad, Inclusión y Pertenencia, no han logrado tomar medidas enérgicas contra el antisemitismo en la universidad.
La mayoría de los miembros de un grupo asesor sobre antisemitismo estaban tan desilusionados con la interferencia de Harvard en su trabajo que amenazaron con dimitir, según un informe de la Cámara.
Gran parte del material del informe provino de notas de reuniones del grupo asesor que Harvard produjo en respuesta a una citación del 16 de febrero y de la transcripción de la entrevista del comité con Dara Horn, miembro del grupo asesor.
Algunos ejemplos de incidentes de antisemitismo citados por el comité incluyeron el informe de un estudiante de Harvard que lo escupió con la cabeza gacha, una cadena de correo electrónico que describía amenazas a Harvard Hillel por parte de estudiantes y otras personas afiliadas a la universidad, y un estudiante israelí al que se le pidió que salir de clase. porque «algunas personas se sienten incómodas con que estés aquí».
Pero muchos de los ejemplos anecdóticos del informe eran vagos y no citaban nombres, fechas o informes policiales similares u otros documentos.
En una carta al presidente y rector de Harvard, cinco de los ocho miembros asesores, incluido el Dr. Horn, dijeron que la falta de claridad sobre su mandato se había convertido en un problema grave, según el informe. «Los cinco que figuran a continuación hemos consultado como grupo y acordado que no podremos continuar con nuestras funciones de defensa a menos que Harvard reconsidere ampliamente las formas en que enfrenta la crisis del antisemitismo en el campus», decía la carta del 5 de noviembre. Uno de los miembros del consejo asesor, el rabino David Wolpe, dimitió el 7 de diciembre.
El Comité de Educación de la Cámara de Representantes ha tenido un enorme impacto en la publicidad de las universidades a las que ha llamado a testificar. Pero no está claro cuánto poder legislativo tiene para cambiar la forma en que las universidades hacen negocios.
Tras el testimonio del Dr. Gay, el presidente de la Universidad de Columbia, Nemat Shafik, testificó en abril y adoptó una postura más dura contra los manifestantes pro palestinos.
Sus comentarios llevaron a la represión del campamento por parte de su escuela, lo que inspiró una ola de protestas estudiantiles en universidades de todo el país, incluida Harvard. El campamento de Harvard duró tres semanas antes de que los manifestantes llegaran a un acuerdo con la universidad para abordar rápidamente las peticiones para retirar a los asistentes excluidos del campus y discutir los términos de su donación.
Y el 23 de mayo, se espera que los presidentes de Northwestern, Rutgers y la Universidad de California en Los Ángeles testifiquen ante el comité.