La Corte Suprema se mantiene al margen de la controversia sobre el espectáculo drag de la Universidad de Texas

Tribunal Supremo el viernes rechazó la solicitud de un grupo de estudiantes LGBTQ en una universidad pública de Texas para realizar un espectáculo drag en el campus ante la oposición del rector de la universidad, que se había negado a permitirlo.

en un aplicación de emergenciaLos estudiantes dijeron que las acciones del presidente violaban la Primera Enmienda.

Como es habitual en los tribunales de distrito para decidir casos urgentes, el breve auto de los jueces no dio motivos. No hubo desacuerdos significativos.

Los espectáculos de drag son cada vez más el objetivo de la derecha, y algunos estados liderados por republicanos, como Florida y Tennessee, buscan restringir los espectáculos.

El grupo estudiantil Spectrum WT intentó por primera vez patrocinar un espectáculo de drag, un evento benéfico para recaudar fondos para la prevención del suicidio, en marzo de 2023. El presidente de la Universidad West Texas A&M, Walter Wendler, lo retiró, citando la Biblia y otros textos religiosos. .

Los shows de drag, dijo, «son una misoginia burlona, ​​divisiva y desmoralizante».

Y añadió: «¿Espectáculo drag inofensivo? No es posible». Wendler dijo que no aceptaría tales presentaciones «incluso si la ley del país parece exigirlo».

El grupo de estudiantes y dos de sus miembros presentaron una demanda, alegando que las acciones del presidente equivalían a moderación previa y discriminación de la opinión del gobierno, las cuales violaban la Primera Enmienda. El grupo celebró el evento de 2023 fuera del campus, comenzó a planificar la actuación de 2024 y solicitó una orden judicial para realizar la actuación en el campus.

En septiembre, el juez Matthew J. Kacsmaryk del Tribunal Federal de Distrito en Amarillo denegó la solicitud de los estudiantes de una medida cautelar preliminar. Dijo que «no se ha establecido claramente que todos los espectáculos drag sean inherentemente expresivos», un argumento en tensión con el precedente de la Primera Enmienda. protección de representaciones teatrales.

En términos más generales, la Corte Suprema Ha dicho que es un «principio de la Primera Enmienda» que «no se puede prohibir la expresión porque expresa ideas que ofenden».

El juez Kacsmaryk sugirió que la jurisprudencia de la Primera Enmienda de la Corte Suprema se había desviado de lo que él creía que era la forma correcta de interpretar la Constitución, que se basa en «el texto, la historia y la tradición» y que, según él, era inconsistente con las protecciones más categóricas de la libertad. discurso que había surgido. A finales del siglo XX.

El juez Kacsmaryk, designado por el presidente Donald J. Trump, ha emitido otras decisiones importantes. En 2023, llamó la atención por eludir la aprobación de la píldora abortiva mifepristona por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos. La decisión de la Corte Suprema ha sido suspendida y escuchará sus argumentos este mes.

En 2021, un juez dictaminó que la administración Biden no se pudo cancelar Un programa de inmigración de la era Trump que obligó a algunos solicitantes de asilo que llegaban a la frontera suroeste a esperar la aprobación en México. La Corte Suprema no estuvo de acuerdo.

En el caso del espectáculo drag, los estudiantes pidieron a la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos que acelerara su apelación de la decisión del juez Kacsmaryk, pero el tribunal se negó y programó sus argumentos para la semana posterior a la actuación programada para el 29 de abril.

Luego los estudiantes presentaron una solicitud. aplicación de emergencia pidiendo a la Corte Suprema que intervenga. El tribunal se reunió previamente con el espectáculo drag en noviembre, cuando se negó a reactivarlo. ley de florida que prohibía a los niños participar en «actuaciones en vivo para adultos».

Sr. Wendler, representado por Ken Paxton, Fiscal General de Texas, exigieron los jueces Rechazó la solicitud, diciendo que los estudiantes habían tardado demasiado en buscar ayuda legal.

Wendler añadió que la disputa no merecía la atención del tribunal. «Este caso trata sobre si una organización del campus de la Universidad de West Texas puede realizar una recaudación de fondos en el campus o si tiene que realizarse en la calle», dijo.

Continuó diciendo que la Primera Enmienda tenía poco que decir al respecto porque los espectáculos de drag no son «puro discurso» sino más bien una conducta que puede regularse. «El presidente Wendler prohibió razonablemente el uso de recursos universitarios para conductas ofensivas y obscenas», dijo.

Los estudiantes en el caso Texas están representados Fundación para los derechos y la expresión individuales, que está particularmente interesado en proteger la libertad de expresión en el campus. En la solicitud de emergencia del grupo de estudiantes, los abogados de la fundación escribieron que la prohibición del espectáculo drag no era un caso aislado.

«Esto sería bastante malo si el problema se limitara a que el presidente de una pequeña universidad pública en el Panhandle de Texas desafiara lo que él sabe que es un mandamiento de la Primera Enmienda», decía el documento. «Pero no lo es. Los funcionarios de universidades y colegios públicos de todo el país de todo el espectro político se están nombrando a sí mismos censores principales y separando lo que consideran ‘bueno’ de lo ‘malo’ en sus campus.